【2026/5/23 更新】 農業部已於 5/20 對連署案提出書面回應，比 6/9 法定截止日提前 20 天。但衛福部的正式回應仍排在 6/9 — 本文所談的「6/9 倒數」，指的是衛福部部分，也就是「是否修《藥事法》」的核心題。完整拆解見〈半題已答，半題還在：5/20 農業部回應拆解〉。
一個容易被忽略的日子：6 月 9 日
4 月的政策大轉彎之後，很多人以為「事情暫時告一段落了」。其實沒有 — 一個明確的時程正在倒數。
依《公共政策網路參與實施要點》，Join 平台提案只要附議通過門檻，政府機關就必須在期限內提出正式回應。針對要求「修訂《藥事法》、刪除以人用藥品為核心的限制架構」並暫緩 7/1 新制的連署案，衛生福利部食品藥物管理署必須在 2026 年 6 月 9 日前完成正式回應。
政府自己排定的時程
衛福部已公開三階段的處理時程：
| 日期 | 階段 |
|---|---|
| 4/23 | 問題釐清 — 確認爭點與跨部會主管權責 |
| 6/8 | 討論評估 — 跨部會研商、評估可行方案 |
| 6/9 | 正式回應 — 對連署人提出書面具體回應 |
換句話說，6 月 9 日不是我們「希望」政府回應的日子 — 是政府依規定必須給出答案的日子。
但「回應」不等於「修法」
這裡要先把話說清楚，避免期待落空。
Join 平台的附議，只能迫使行政機關「回應」，
沒有辦法直接推動立法院「修法」。
Join 平台的機制只能迫使行政機關回應，沒有辦法直接推動立法院修法。6 月 9 日我們會拿到的，是一份衛福部的書面說明 — 它可能是承諾、可能是婉拒，也可能是模糊的「將持續研議」。
真正的修法戰場仍然在立法院，這一點我們在〈修正草案送進立法院之後，為什麼還沒過？〉一文談過。但 6/9 的回應仍然重要 — 因為它會第一次以白紙黑字，揭露政府願意走到哪一步。
6/9 那天，我們該檢視什麼？
當回應公布時，請和我們一起看這四個重點：
| 檢視重點 | 為什麼重要 |
|---|---|
| ① 是否觸及「母法修正」 | 願不願意處理《動保法》第 4 條、《藥事法》第 50 條等法律層級的問題，而不只是行政命令。 |
| ② 是不是「行政命令補丁」 | 若只談新辦法的細節調整，等於沒有回應連署案「修法」的核心訴求。 |
| ③ 新辦法有沒有時間表 | 「持續研議」如果永遠沒有期限，過渡期就會無限延長。 |
| ④ 跨部會權責是否釐清 | 農業部與衛福部誰主政、藥品流向誰負責，攸關制度能不能落地。 |
如果回應只停留在「行政命令層級的微調」、對母法修正避而不談 — 那就是我們必須立刻發聲的訊號。
在那之前，你可以做的事
6 月 9 日之前的這三週，不是空白的等待期：
留意官方公告 — 追蹤衛福部食藥署與農業部防檢署官網的最新訊息。
聯繫你的選區立委 — 告訴他們，你在等 6/9 的回應，也在看委員會何時排審《動保法》、《藥事法》修正案。
分享擴散 — 讓更多飼主知道 6/9 這個日子。能見度，就是壓力。
一個月前，是公聽會現場的舉手表決翻轉了 7/1 新制。6 月 9 日，輪到我們看政府交出什麼答案 — 也輪到我們決定，下一步要怎麼回應。